Rassische Gerechtigkeit, Gruppen für Meinungsfreiheit schließen sich im Kampf gegen ein mögliches TikTok-Verbot an
Ein Dutzend sozialer und rassischer Gerechtigkeitsgruppen sagte am Donnerstag, dass der föderale Versuch, einen Verkauf oder ein Verbot von TikTok zu verlangen, die Rede von Minderheitsgemeinschaften unterdrücken würde, indem ein wichtiges Instrument gestört wird, das viele nutzen, um online Verbindungen herzustellen und für Zwecke zu kämpfen.
Die rechtliche Stellungnahme, die vor einem Bundesgericht in Washington eingereicht wurde, erfolgt, während TikTok und sein in Peking ansässiges Mutterunternehmen, ByteDance, einen wichtigen Rechtsstreit gegen das Gesetz führen, das den Betrieb der Plattform in den USA stören würde, um auf die bipartisanischen Bedenken in Bezug auf die beliebte App einzugehen.
Donnerstag ist der Stichtag für Drittanbietergruppen, Unterlagen zur Unterstützung der Social-Video-Plattform und von acht TikTok-Erstellern einzureichen, die letzten Monat die US-Regierung verklagt haben. Die beiden Fälle wurden inzwischen zusammengelegt.
Die am Donnerstag eingereichte rechtliche Stellungnahme stammt von einer vielfältigen Gruppe von Organisationen, darunter die in New York ansässige Asian American Federation, eine in Washington ansässige Non-Profit-Organisation namens Hispanic Heritage Foundation, eine in Virginia ansässige Transgender-Advocacy-Organisation namens Calos Coalition und das Muslim Public Affairs Council.
In der Stellungnahme schrieben die Gruppen, dass TikTok für die Vertretung verschiedener Anliegen wie reproduktive Rechte und die Ablehnung von Anti-LGBTQ+-Gesetzgebung im ganzen Land instrumental war.
Sie sagen, die Plattform habe diverse Gemeinschaften bei Online-Gesprächen gestärkt und "marginalisierte Ansichten direkt vor neue Zielgruppen" platziert, was es ihnen ermöglichte, "Stereotypen abzubauen, die in Amerika und weltweit fortbestehen". Laut der Stellungnahme geschieht dies, weil die Plattform Gemeinschaften eine größere Reichweite und die Möglichkeit bietet, "verwurzelte Hierarchien" zu umgehen, die auf anderen sozialen Medienplattformen zu finden sind.
Auch andere Organisationen haben TikTok unterstützt und Argumente, die das Unternehmen in seiner Klage gegen die Regierung vorgebracht hat, unterstützt.
Am Mittwochabend legten sieben weitere Gruppen für Meinungsfreiheit eine Stellungnahme vor Gericht vor und argumentierten, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit verletzen und es den Nutzern unmöglich machen würde, sich in der App zu vernetzen. Einige digitale Rechtsgruppen wie die Electronic Frontier Foundation haben zuvor Unterstützung für das Unternehmen oder seine Position in einem ähnlichen Rechtsstreit gegen Montana im letzten Jahr bekundet.
Auch das libertäre öffentliche Interessenunternehmen Institute For Justice and Reason Foundation reichte am Donnerstag eine Stellungnahme zur Unterstützung der Meinungsfreiheitsansprüche von TikTok ein. Beide Gruppen haben Spenden von der Susquehanna Foundation erhalten, einer Schwesterorganisation des Handelsunternehmens, das von dem prominenten ByteDance-Investor und republikanischen Großspender Jeff Yass mitbegründet wurde.
Das Bundesgesetz, das Präsident Joe Biden im April als Teil eines größeren Auslandshilfepakets unterzeichnete, ist der Versuch der US-Regierung, langjährige nationale Sicherheitsbedenken in Bezug auf die Präsenz und Reichweite von TikTok in den USA zu bewältigen.
Politiker beider Parteien und einige Regierungsbeamte haben gesagt, dass die derzeitige Eigentümerstruktur von TikTok eine Bedrohung darstellt, da ByteDance unter den Gesetzen der chinesischen Regierung operiert. Sie sagen, chinesische Behörden könnten ByteDance dazu zwingen, US-Benutzerdaten herauszugeben oder die öffentliche Meinung zugunsten der Interessen Pekings zu beeinflussen, indem sie den Algorithmus manipulieren, der die Feeds der Benutzer füllt. Die Regierung hat jedoch keine öffentlichen Beweise vorgelegt, um eine dieser Behauptungen zu unterstützen.
Die rassischem und sozialen Gerechtigkeitsgruppen argumentieren in ihrer Stellungnahme, dass anti-asiatische Stimmungen die Diskussionen über das Gesetz verfälschten. Viele TikTok-Ersteller haben sich auch gegen die Maßnahme ausgesprochen, die das erste Mal ist, dass die USA ein Social-Media-Unternehmen für ein mögliches Verbot ins Visier nehmen. ByteDance bekommt neun Monate Zeit, um TikTok zu verkaufen, und eine mögliche Verlängerung um drei Monate, wenn ein Verkauf im Gange ist.
Beide Unternehmen haben jedoch argumentiert, dass sie TikToks US-Betrieb bis zum 19. Januar einstellen müssten, weil es nicht kommerziell, technologisch oder rechtlich möglich wäre, weiterzumachen, wenn sie zur Abtrennung gezwungen würden.
Letzte Woche reichte TikTok eine weitere rechtliche Stellungnahme ein, in der es das Konto der Verhandlungen darlegte, die es seit 2021 mit der Biden-Regierung geführt hatte. Das Unternehmen sagte, es habe im August 2022 einen Entwurf für eine Vereinbarung vorgelegt, behauptete jedoch, dass die Regierung nach diesem Zeitpunkt "jegliche substantiellen Verhandlungen" mit seinen Anwälten eingestellt habe.
Das Justizministerium sagte letzte Woche in einer Erklärung, dass es sich darauf freue, das kürzlich erlassene Gesetz zu verteidigen, das "kritische nationale Sicherheitsbedenken in einer Weise angeht, die mit dem Ersten Verfassungszusatz und anderen verfassungsrechtlichen Einschränkungen vereinbar ist".
Das Cato Institute, eine libertäre Denkfabrik mit Sitz in Washington, wird voraussichtlich eine rechtliche Stellungnahme zur Unterstützung von TikTok einreichen. Yass ist derzeit Vizepräsident des Cato-Instituts.
