Australische Online-Aufsicht lässt Gerichtsverfahren gegen X wegen des Messerattacken-Videos fallen
MELBOURNE, Australien (AP) - Australiens Online-Sicherheitsaufsicht sagte am Mittwoch, dass sie ihr Bundesgerichtsverfahren fallen gelassen habe, das versucht hatte, X Corp. dazu zu zwingen, ein Video eines Sydneyer Bischofs, der erstochen wurde, zu entfernen.
Aber die E-Sicherheitskommissarin Julie Inman Grant gab bekannt, dass sie ihre rechtlichen Schritte im Verwaltungsgerichtshof gegen die Plattform fortsetzen werde, die 2023 nachdem der Milliardär Elon Musk Twitter gekauft hatte, neu gestartet wurde.
Musk begrüßte die Entscheidung und postete auf X: "Meinungsfreiheit ist es wert, dafür zu kämpfen."
Das Verfahren vor dem Tribunal, das die Verwaltungsentscheidungen von Beamten überprüft, wurde von X angestrengt und lief parallel zum Bundesgerichtsverfahren.
Inman Grant, eine ehemalige Mitarbeiterin von Twitter, sagte, dass Kosten ein Faktor bei ihrer Entscheidung waren, ihre rechtlichen Schritte gegen X zu "konsolidieren".
"Die echten Fragen, die ich durch eine unabhängige Prüfung der Rechtmäßigkeit testen lassen möchte, werden vor dem AAT geklärt, und es ergab keinen Sinn für mich, einen Kampf an zwei Fronten zu führen, wenn wir uns damit abfinden, dass der Krieg viel länger und ausgedehnter sein wird", als ursprünglich gedacht, sagte Inman Grant dem Australian Broadcasting Corp.
Inman Grant enthüllte auch, dass ihre rechtliche Schritte gegen X zu Online-Angriffen gegen sie und ihre Familie geführt hatten, darunter die böswillige Veröffentlichung persönlicher oder identifizierender Informationen ohne die Zustimmung der betroffenen Personen, bekannt als Doxxing.
Sie machte Musk für die Angriffe verantwortlich.
"Er gab einen Signalton an 181 Millionen Benutzer auf der ganzen Welt ab, was zu Morddrohungen gegen mich und Doxxing meiner Familienangehörigen führte, einschließlich meiner drei Kinder", sagte Inman Grant.
"Ich denke, mit großer Macht kommt große Verantwortung, und diese Zurückhaltung auszuüben, Regulierer anzugreifen, die hier sind, um die Bürger Australiens zu schützen, ist wirklich jenseits des Akzeptablen. Aber es ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass er bereits gegen NGO, Wissenschaftler und andere Forscher vorgegangen ist, die es gewagt haben, die Sicherheit der X-Plattform zu kritisieren", fügte sie hinzu.
Kommunikationsministerin Michelle Rowland unterstützte Inman Grants Entscheidung, X vor das Bundesgericht zu bringen, und ihre Entscheidung, das Verfahren fallen zu lassen.
"Die Regierung steht hinter unseren Regulierungsbehörden und wir unterstützen die E-Sicherheitskommissarin, insbesondere angesichts der verwerflichen Bedrohungen für ihre körperliche Sicherheit und der Bedrohungen für ihre Familie bei der Ausübung ihres Jobs", sagte Rowland dem Parlament.
X war unter den sozialen Medienplattformen die einzige, die sich weigerte, der Anordnung von eSafety zu folgen, das Video eines 16-jährigen, der einen assyrisch-orthodoxen Bischof in einer Kirche in Sydney am 15. April erstach, zu entfernen, während ein Gottesdienst online übertragen wurde.
Während Meta, Microsoft, Google, Snap, TikTok, Reddit und Telegram das Video entfernten, ging X nur so weit, australische X-Benutzer zu geoblocken.
Die Kommission ging vor das australische Bundesgericht, um ein weltweites Verbot der Weitergabe des Videos durchzusetzen.
Musk nutzte seinen persönlichen X-Account, um Australien vorzuwerfen, die Meinungsfreiheit zu beeinträchtigen, und um Inman Grant als "australische Zensurkommissarin" zu verunglimpfen.
Der australische Premierminister Anthony Albanese bezeichnete Musk als "arroganten Milliardär", der sich über dem Gesetz wähnte und den Kontakt zur Öffentlichkeit verloren hatte.
Aber es kam zu einem Rückschlag für eSafety am 13. Mai, als ein Richter eine einstweilige Verfügung zurückzog, die dem in San Francisco ansässigen Unternehmen auferlegt hatte, den Inhalt global zu verbergen. Richter Geoffrey Kennett stellte fest, dass das weltweite Verbot keine angemessene Anforderung an die Plattform darstellte.
"Dieser Fall hat wichtige Fragen aufgeworfen, wie rechtliche Befugnisse dazu verwendet werden können, globale Redefreiheit zu bedrohen, und wir freuen uns zu sehen, dass die Meinungsfreiheit gesiegt hat", postete X am Mittwoch, nachdem das Verfahren eingestellt wurde.
Inman Grant sagte, dass ihre Kommission weitere fünf rechtliche Verfahren gegen X führe, darunter auch wegen des Versäumnisses der Plattform, ihre Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch von Kindern offenzulegen.
