Was Vinod Khosla sagt, worüber er sich am meisten Sorgen macht

Vinod Khosla ist derzeit beliebter denn je. Der Mitbegründer von Sun Microsystems, der prominente Investor wurde - zuerst bei Kleiner Perkins und seit den letzten 20 Jahren bei seinem Venture-Unternehmen Khosla Ventures -, wurde schon immer von Gründern gesucht, dank seiner nüchternen Ratschläge und der Erfolgsgeschichte seines Unternehmens, darunter Wetten auf Stripe, Square, Affirm und DoorDash. Aber eine 50-Millionen-Dollar-Wette auf OpenAI im Jahr 2019 - als noch lange nicht klar war, ob das Unternehmen in dem Maße erfolgreich sein würde, wie es jetzt ist - brachte Khosla Ventures und Khosla selbst ins Rampenlicht.

Er genießt es in vollen Zügen. Ich saß letzte Woche in Toronto auf der Collision-Konferenz mit Khosla zusammen, und bevor wir auf die Bühne gingen, erzählte er mir, dass er in letzter Zeit mehrmals pro Woche in der Öffentlichkeit aufgetreten sei - entweder auf der Bühne oder in Podcasts oder Fernsehinterviews. Auf die Frage, ob er erschöpft von dem Zeitplan sei - zum Beispiel flog er nur Stunden vor unserem Treffen nach Toronto -, winkte er den Vorschlag ab.

Sicherlich gibt es Dinge, über die er lieber spricht, und die Kunst des Deal-Making gehört nicht dazu. "Ehrlich gesagt, die Investorenseite interessiert mich viel weniger", sagte er, als ich ihn nach etwas fragte, das ich kürzlich gehört hatte, nämlich dass er keine Dollar an Verwaltungsgebühren seit dem Start von Khosla Ventures genommen hat, obwohl das Unternehmen jetzt 18 Milliarden Dollar an verwalteten Vermögenswerten hat. (Er bestätigte dies, sagte aber, dass dies nur für ihn selbst und nicht für eine Unternehmensrichtlinie gilt.)

Er ist viel begeisterter von den Startup-Möglichkeiten, die er in einer sich täglich verändernden Landschaft durch Fortschritte in der KI erspäht, also sprachen wir über einige dieser weißen Flecken. Wir sprachen auch darüber, was ihm am meisten Sorgen bereitet in Bezug auf die Auswirkungen von KI; FTC-Vorsitzender Lina Khan; und warum seiner Meinung nach die "Europäer sich aus jeder Technologie führend herausreguliert haben".

Um die Dinge in Gang zu bringen, sprachen wir über Apples große Vereinbarung mit OpenAI, die es Apple ermöglicht, ChatGPT in Siri und seine generativen KI-Tools zu integrieren. Apple könnte ähnliche Deals mit anderen KI-Modellen abschließen, einschließlich mit Meta, aber natürlich ist Khosla als Investor von OpenAI bullish auf die Partnerschaft, die die einzige ist, die Apple bisher öffentlich angekündigt hat.

Khosla nannte es "eine Bestätigung für die OpenAI-Technologie, weil [Apple] sich für niemand anderen hätte entscheiden können" als ersten Partner. Indem Apple seine Vereinbarung mit OpenAI während seiner hochkarätigen Entwicklerkonferenz ankündigte, "zeigte Apple auch Vertrauen, glaube ich, in [OpenAI-CEO] Sam [Altman], um [Entwicklungen in der KI] in den nächsten fünf oder zehn Jahren zu führen", sagte Khosla. "Wenn ein Unternehmen wie Apple auf eine Technologie setzt, ändern sie sie normalerweise nicht im nächsten Jahr."

Wie wir bereits in TechCrunch festgestellt haben, werden viele Startups wahrscheinlich durch einige der neuesten Funktionen von Apple direkt ausgelöscht; Ich fragte, ob dies auf eines der Portfolio-Unternehmen von Khosla zutrifft. Ich fragte mich unter anderem über Rabbit, dessen KI-gesteuertes Hardwaregerät eine Art KI-Assistent für Benutzer sein soll und von Khosla Ventures unterstützt wird.

Gefragt, ob das Gerät von Apple überholt werden könnte, schlug Khosla vor, dass das Gerät flexibler sei, als die Leute sich vorstellen können, und möglicherweise von Unternehmen wie Krankenhäusern, auch in Notaufnahmesituationen, verwendet werden könnte. Er ordnete es in die wachsende Anzahl von Dingen ein, die "beobachten, was Sie tun, sehen, was Sie tun, und automatisch reagieren werden".

Tatsächlich deutete Khosla an, dass sein Team bewusst alles vermieden hat, was zu "Straßenkill" werden könnte, während große Sprachmodelle wie das von OpenAI weiter voranschreiten. Und er hob mindestens ein Unternehmen hervor, das nicht in seinem Portfolio ist: Grammarly, ein Start-up für Schreibassistenten, das von seinen Geldgebern vor nicht allzu langer Zeit mit 13 Milliarden Dollar bewertet wurde.

„Wenn Sie so etwas wie Grammarly machen, ist es wirklich nur eine leichte Hülle auf dem heutigen Modell, und Grammarly wird nicht mithalten; es hätte nie eine App sein sollen. Es zeigt den Bedarf an dieser Fähigkeit, aber es wird Teil von Word oder Google Docs sein. Das ist ziemlich offensichtlich. Wenn wir mit YC-Unternehmen oder anderen sprechen", fuhr Khosla fort, "kann ich normalerweise sagen: 'Die Hälfte dieser Unternehmen wird veraltet sein, bevor der YC-Durchgang vorbei ist.'“

In Bereichen, in denen die Expertise nahezu kostenlos wird, sieht Khosla viele Chancen, obwohl es mir nicht klar ist, wie diese Unternehmen nachhaltig Geld verdienen werden (auch nachdem ich ihn gefragt habe). Denken Sie an Nachhilfe oder sogar Onkologie.

Sagte Khosla: „Open AI oder Google wird keinen Chipdesigner entwickeln [um auf Ihrem Smartphone zu haben]. OpenAI und Google werden keinen Bauingenieur entwickeln. Sie werden keinen Allgemeinmediziner oder einen Psychologen entwickeln“, sagte er. „Es gibt also viele Bereiche für [Gründer], zu erkunden. Aber sie müssen darauf schauen, wohin die Modelle im nächsten Jahr und in fünf Jahren gehen, und sagen, 'Wir wollen diese Fähigkeit nutzen.'“

Wir sprachen auch über Regulierung. Ich bemerkte, dass Khosla schon einmal gesagt hat, dass geschlossene große Sprachmodelle wie das von OpenAI geschützt werden sollten, während es gleichzeitig ein regulatorisches Rahmenwerk geben sollte. Ich fragte mich, ob das bedeutet, dass Khosla für immer auf andere, "Open Source" KI verzichten wird.

Überhaupt nicht, sagte er und merkte an, dass er ein „großer Fan“ von Open Source sei. Sun war eines der ersten Unternehmen, das „auf Open Source sprang“, als es sein Dateisystem offenlegte, sagte er. Er wies auch darauf hin, dass Khosla Ventures der früheste Investor in GitLab war, dessen Software Menschen dazu einlädt, gemeinsam an Code zu arbeiten.

Aber er deutete an, dass Open Source im Zusammenhang mit großen Sprachmodellen eine völlig andere Kategorie sei. Das „größte Risiko, dem wir bei KI gegenüberstehen, ist China“ und „starkes chinesisches KI, das mit den ‚liberalen Werten‘ der USA konkurriert“, sagte er und fügte hinzu, dass „wir sicherstellen müssen, dass China hinter uns bleibt“. Andernfalls warnte er, es werde China sein, das der „restlichen Welt freie Ärzte und freie Onkologen“ zur Verfügung stellt und dabei gleichzeitig „die wirtschaftliche Macht, die mit KI einhergeht, und ihre politische Philosophie exportieren wird.“

Auf der Bühne erwähnte ich Khosla meinen kürzlichen gemeinsamen Auftritt mit FTC-Vorsitzender Lina Khan, die nicht daran glaubt, dass das Modell der nationalen Champions ein Grund ist, Unternehmen wie Google oder OpenAI zu hofieren, während sie ihre KI-Entwicklung vorantreiben.

Khan hört ständig von Führungskräften und Investoren, die sagen, dass staatliche Intervention die USA auf einen gefährlichen Weg bringt. Aber während meines Treffens mit ihr argumentierte sie, dass die USA immer wieder “den Weg des Wettbewerbs” gewählt haben und es “immer wieder geschafft haben, so viele dieser bahnbrechenden Innovationen und so viel des bemerkenswerten Wachstums zu befeuern und zu katalysieren, von dem unser Land profitiert hat und das es uns ermöglicht hat, global an vorderster Front zu bleiben.“

Wenn man sich einige andere Länder ansieht, die das Modell der nationalen Champions gewählt haben“, fügte Khan damals hinzu, „sind es diejenigen, die zurückgelassen wurden.“

Ich hatte jedoch kaum Khan erwähnt, als Khosla abweisend wurde und sie als “keinen rationalen Menschen” bezeichnete und sie beschuldigte, das Geschäft nicht zu verstehen.

„Sie sollte nicht in dieser Rolle sein“, sagte Khosla. “Wettbewerbsrecht ist in jedem Land, in jedem Wirtschaftssystem eine gute Sache. Aber ein Wettbewerbsrecht, das übermäßig durchgesetzt oder übermäßig ausgeführt wird, ist eine schlechte Wirtschaftspolitik. Einer der Gründe, warum die USA über ihren europäischen Rivalen stehen, ist ein viel rationaleres Geschäftsumfeld. Deshalb haben sich die Europäer praktisch aus jeder Technologie herausgeregelt; sie haben sich im Grunde durch AI, Social Media und alle Internet-Startups reglementiert.”

Natürlich, wenn etwas Wettbewerbsrecht durchsetzen gut ist, aber zu viel nicht gut ist, ist die Frage, wo die Grenze gezogen werden soll. Zu diesem Punkt brachte ich, bevor wir uns trennten, die “Fülle”, die Altman durch KI geschaffen sieht, zur Sprache. Während einer der StrictlyVC-Veranstaltungen von TechCrunch im letzten Jahr sagte Altman, dass der „gute Fall“ für KI „einfach so unglaublich gut ist, dass man wie eine wirklich verrückte Person klingt, wenn man darüber spricht.“

Khosla hat gesagt, dass er dasselbe glaubt, aber ich habe mich schon lange gefragt, wie genau die Gesellschaft all diese Vorteile genießen wird, wenn die Regulierungsbehörden nicht stärker in die Entwicklung dieser Unternehmen eingreifen. Immerhin habe ich Khosla auf der Bühne gesagt, dass wir bereits eine massive Anhäufung von Reichtum und Macht verbunden mit einer immer kleiner werdenden Gruppe von Unternehmen und Einzelpersonen gesehen haben. Wann wird genug genug sein?

Hier sagte Khosla, dass ihn das Thema sehr beschäftigt. „Ich denke, in 25 Jahren, wenn ich hoffe, dass ich immer noch arbeite . . . der Bedarf zu arbeiten wird größtenteils verschwinden.“ Dennoch, obwohl KI „großen Reichtum, großes BIP-Wachstum, große Produktivität schaffen sollte - all die Dinge, die Ökonomen messen“, sagte er, bereitet er sich „mehr als alles andere“ um „die zunehmende Einkommensungleichheit. Wie gewährleisten wir die gerechte Verteilung der Vorteile von KI?“

Er hat eine Ahnung, wo der Wendepunkt sein könnte. „Wenn das US-BIP-Wachstum von heute 2% - es liegt derzeit in Europa unter 1% - auf 4%, 5%, 6% steigt, werden wir genug Überfluss haben, um den Wohlstand und die Vorteile zu teilen.“

Ob und wie das geschieht, sind natürlich noch größere Fragen, und für all seine Brillanz hatte Khosla, ein selbsternannter Techno-Optimist, keine Antworten. Stattdessen dankte er dem Publikum für ihre Zeit und ging dann von der Bühne zu einem Dutzend Gründern, die sich in den Kulissen versammelt hatten, von denen alle hofften, sein Ohr so lange wie möglich zu bekommen.