Donald Trump könnte in einem Gerichtssaal in Manhattan feststecken, aber er kennt seine bevorzugten Rechtsexperten

NEW YORK (AP) — Wenn Donald Trump nach einem Tag voller Aussagen bei seinem Strafprozess Ihre juristische Fachkenntnis lobt, wurde der Fox News-Analyst Andy McCarthy bereits mindestens ein Dutzend Mal erwähnt.

Der ehemalige Präsident und aktuelle Präsidentschaftskandidat hat routinemäßig eine Metallbarriere vor dem Gerichtsgebäude in Lower Manhattan überwunden, um vor Kameras zu treten und das letzte Wort über den Verlauf des Tages zu bekommen. Da der Prozess sich dem Ende nähert, bestehen seine Reden - er beachtet selten gerufene Fragen - häufiger darin, die Worte freundlicher Kommentatoren von einem Stapel Papieren abzulesen.

Neben McCarthy, einem ehemaligen Staatsanwalt aus Manhattan und Autor des National Review, erhalten die Fox-Kommentatoren Jonathan Turley, Gregg Jarrett und Mark Levin häufige Erwähnungen.

“Jeder Rechtsexperte sagt: `Sie haben keinen Fall'“, hat Trump mehr als einmal gesagt, während er unterstützende Zitate zurückgelesen hat.

McCarthy, der am 13. Mai drei separate Male vom ehemaligen Präsidenten zitiert wurde, ist ein “großer Analyst”, sagte Trump. Einige Favoriten erhalten persönliches Lob: Byron York ist “ein großartiger Mensch, ein großartiger Reporter”. Auch Alan Dershowitz ist ein “großartiger Mensch”, sagte Trump. Gelegentlich rutscht jemand von CNN herein. MSNBC wird ignoriert.

Für das Fernsehen bedeutet das New Yorker Verbot von Kameras im Gerichtssaal eine Menge Sendezeit für Rechtsexperten. Es erinnert an den Höhepunkt des Formats vor drei Jahrzehnten, als der O.J. Simpson-Mordprozess Namen wie Jeffrey Toobin, Nancy Grace und Greta Van Susteren bekannt machte. Fox's Jarrett, der in den 1990er Jahren bei Court TV arbeitete, überbrückt die Epochen.

MEINUNGEN VON EXPERTEN SIND VIELFÄLTIG

Natürlich ist es nicht schwer, diejenigen zu finden, die Trump widersprechen. In den Fernsehnachrichtennetzen, die den Prozess ausführlich behandeln, neigen vorherrschende Meinungen dazu, die Zielpublikum widerzuspiegeln, das sie anstreben: wenig Sympathie für den Fall der Anklage auf Fox, ebenso schwierig, Lob für die Verteidigung auf MSNBC zu finden. Bei CNN ist es gemischter.

Erfahrenere Rechtsgelehrte, wie Chuck Rosenberg, der am Mittwoch auf MSNBC sprach, stellen fest, dass es töricht wäre, ein Ergebnis vorherzusagen. Die einzigen Meinungen, die wirklich zählen, sind die der Geschworenen.

Eine differenziertere Berichterstattung findet man normalerweise abseits des Bildschirms. Die Ausgabe der New York Times vom Sonntag hatte beispielsweise einen Nachrichtenartikel, in dem Experten zitiert wurden, die zum Schluss kamen: “Mehrere Experten sagen, dass der Fall nach wie vor für die Anklage zu verlieren ist.” In der Meinungssektion des gleichen Tages kam Kolumnist Ross Douthat zu dem Schluss, dass der Fall für Trump bisher ein politischer Erfolg war.

“So wie selbst paranoide Menschen Feinde haben können, können auch sündhafte Demagogen einer politisch motivierten Verfolgung gegenüberstehen — und von dem Anschein der rechtlichen Verfolgung profitieren”, schrieb Douthat. “Und dieser Anschein war bisher das politische Geschenk des Prozesses an Donald Trump.”

MSNBC widmete sich bereits lange vor dem aktuellen Prozess Trumps rechtlichen Problemen. Der ehemalige Staatsanwalt Andrew Weissmann ist dort eine große Präsenz; er trägt auch zu einem Podcast bei, “Prosecuting Donald Trump”, zusammen mit der Mit-Analystin Mary McCord.

Auch die größten Stars von MSNBC, einschließlich Rachel Maddow, haben Zeit im Gerichtssaal verbracht. Nachdem sie die Verteidigung von Trump in der letzten Woche angehört hatte, berichtete sie, dass sie “zerstreut, ausufernd und uninteressant” war.

TRUMP WÄHLT SEINEN FOKUS AUS

Die Kommentatoren von Fox in diesem Fall haben einen Großteil von Trumps Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Turley trat von Beginn des Prozesses bis zum 15. Mai 47 Mal in den Wochentagsprogrammen von Fox auf, um über den Prozess zu sprechen, wobei McCarthy laut dem liberalen Beobachter Media Matters 35 Mal aufzeichnete.

McCarthy verfolgte früher Terrorismusfälle in der US-Staatsanwaltschaft im südlichen Bezirk von New York und vertrat Rudolph Giuliani. Turley ist Professor an der juristischen Fakultät der George Washington University und gründete das Projekt für ältere Häftlinge, das bei der Freilassung von älteren Insassen hilft.

In einem Artikel über den Prozess in der National Review sagte McCarthy, dass “Trump aus den einfachsten Gründen freigesprochen werden sollte: Die Ankläger können ihren Fall nicht beweisen.” Er kritisierte den Zeugen der Anklage und ehemaligen Anwalt von Trump, Michael Cohen, im Fernsehen und sagte, dass Cohens Unaufrichtigkeit und Voreingenommenheit gegenüber Trump Probleme darstellen werden, die er vor den Geschworenen überwinden muss.

Turley bezeichnete Cohen letzten Woche in einem Gespräch mit Jesse Watters auf Fox als “den kompromittiertesten, unglaubwürdigsten Zeugen in der Geschichte des föderalen Rechtssystems.” In einem weiteren Auftritt auf Fox sagte Turley, der Richter Juan Merchan sollte den Fall nicht einmal an die Geschworenen übergeben.

“Ich denke, dieser Fall ist erledigt”, sagte Turley. “Sie haben keine Grundlage für ein Verbrechen genannt.”

Auf Fox sagte Moderatorin Martha MacCallum diese Woche, dass “wenn Sie die Rechtsexperten auf den anderen Sendern sehen, ist dieser Fall wasserdicht.”

Das Netzwerk zeigte am Montag, wie es normalerweise tut, Trumps täglichen Wrap in seiner 23-Uhr-Stunde — der Sendeplatz von “The Five”, dem beliebtesten Programm im Kabelfernsehen. MSNBC trug Trump nicht. CNN zeigte den ehemaligen Präsidenten und folgte ihm sofort mit einer Faktenüberprüfung.

Wie an diesem Tag und gelegentlich an anderen Tagen geschah, lobte Trump einige CNN-Kommentatoren. Er zitierte CNN's Laura Coates, Elie Honig und Tim Parlatore, wobei letzterer ein ehemaliger Anwalt von Trump ist, der als Analyst eingestellt wurde.

Der Faktenprüfer von CNN, Tom Foreman, sagte, dass Trump “viele Einzelheiten herauszieht” in seinen Zitaten.

“Es ist sicherlich wahr, dass wir einige Panelisten haben, die sagen, dass dies kein guter Fall ist”, sagte CNN's Jake Tapper. “Es gibt auch Leute, die anderer Meinung sind. Und das ist es, was wir hier versuchen zu tun — eine Vielfalt an Standpunkten zu präsentieren.”

David Bauder schreibt über Medien für die Associated Press. Folgen Sie ihm unter http://twitter.com/dbauder